그것은 매우 주관적인 정의이며, 기업이 전략적 사업 계획을 수립할 수 있는 정의가 아닙니다. 이러한 용어를 정의할 수 있는 이점은 무엇이며, 미국의 제조 및 서비스 산업에 어떤 영향을 미칩니까 중고명품?
중산층과 그것을 원하는 다른 사치품 소비자, 즉 ‘열망하는 계층’에게 사치를 제공하기 위해, 일부 사치품 제품은 바로 그 목적에 맞게 만들어졌습니다. 이는 ‘사치품 시장’이라는 용어의 정의를 혼란스럽게 만들 뿐이며, 정의할 수 없는 이유 중 하나입니다.
사치품 시장의 정의는?
베르나르 뒤부아 교수는 사치를 모든 서비스나 제품 유형의 가격 측면에서 ‘특정 계층’으로 정의했지만, 이는 일반적으로 받아들여지지 않았으며 ‘사치’를 정의하려는 다른 많은 시도가 있었습니다. 그 중 어느 것도 현실적이거나 받아들여지지 않았습니다. 정의하려는 그룹과 관련이 있기 때문에 정의할 수 없는 용어를 정의하려고 하지 않는 것이 아마도 가장 좋을 것입니다.
일반적으로 이코노미석을 이용하는 사람에게는 비즈니스 클래스 좌석이 사치품입니다. 다른 사람에게는 퍼스트 클래스 좌석이 평범합니다. 따라서 사치품은 개인과 관련해서만 정의할 수 있습니다. American Affluence Research Center(AARC)는 사치품 시장을 미국 가구의 가장 부유한 1%로 구성된 것으로 정의했습니다. 이는 상대적인 양에 대한 수치를 제시하려는 시도이며, 원하시면 사용할 수 있습니다.
풍요의 정의는?
더 수용 가능한 것은 AARC가 정의한 부유한 사회의 소득 면에서 상위 10%의 미국 가구입니다. 정의가 수용되려면 사람들이 정의를 이해할 수 있어야 할 뿐만 아니라, 자신이 그 정의에 속해 있는지 아닌지 연관시킬 수 있어야 합니다.
그런 의미에서 사치와 풍요는 둘 다 정의할 수 있지만, 하나는 모호하고 다른 하나는 확실할 수 있습니다. 받아들일 수 없는 정의에 대한 답은 다른 정의를 제시하는 것이고, ‘사치 시장’에 대한 다른 수용된 정의는 없습니다. 따라서 Dubois 교수의 가격 기반 정의와 AARC의 소득 관련 정의 중에서 선택해야 합니다.
어떤 면에서 이 둘은 밀접한 관련이 있습니다. 가장 높은 소득자만이 가장 높은 가격의 제품을 구매할 수 있기 때문입니다. 가격은 범주 내의 제품과 관련이 있는 경우에만 정의에 포함될 수 있으며, 절대적인 수치로서의 가격은 아닙니다. 따라서 고급 시장의 구성원은 고급 자동차를 살 여유가 있지만 기본적인 개인용 비행기는 살 여유가 없습니다. 다른 사람들은 고급을 개인적 경험과 연관시켜 이 문제를 극복하려고 시도했으며, 이는 우리를 다시 모호함으로 이끌었습니다.
부는 정의하기 더 쉽습니다
이 용어를 정의하려는 다양한 시도는 보편적으로 합의된 정의가 없다는 것을 나타낼 뿐이며, 따라서 사치품 시장은 광범위한 인구에 걸쳐 정의할 수 없지만 사회 계층 내에서는 정의할 수 있을 것입니다. 따라서 사치품 시장을 공급하는 사람들이 시장을 정의하기 어렵습니다. ‘부유한 사회’는 소득이나 ‘처분 가능’ 소득 측면에서 정의하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 미국에서 소득 측면에서 미국 가구의 상위 10%로 정의되었습니다.